Οι "πολίτες εν δράσει" για τα καλώδια υψηλής τάσης και τον υποσταθμό της ΔΕΗ στο Λυγιά

Το Διοικητικό Συμβούλιο των «Πολιτών Εν Δράσει» με τους προέδρους των Δ. Δ. Αφροξυλιάς, Μαμουλάδας, Λυγιά και πολλοί συμπολίτες μας, συζήτησαν τις επιπτώσεις στην υγεία μας από την επίδραση της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, που εκπέμπουν οι Πυλώνες και τα καλώδια Υψηλής (150.000w) και Υπερυψηλής Τάσης (450.000 w), που διέρχονται ακριβώς πάνω από σπίτια των προαναφερόμενων Δημοτικών Διαμερισμάτων, καθώς και του υποσταθμού της ΔΕΗ στο κέντρο του Δ.Δ. Λυγιά. Από την δεκαετία του ’80 έχουν δημοσιοποιηθεί έγκριτες πανεπιστημιακές μελέτες με ιδιαιτέρως ανησυχητικά πορίσματα, σε ότι αφορά τις συνέπειες των ηλεκτρομανητικών κυμάτων τα οποία προσβάλουν τους ανθρώπινους βιολογικούς ιστούς και τα ζωτικά όργανα. Αποτελεί πλέον καθολική άποψη των επιστημόνων, ότι υπάρχει συστηματική σύνδεση ανάμεσα στα ηλεκτρομανητικά πεδία και της ασθένειας της παιδικής λευχαιμίας και πολλών μορφών καρκίνων. Έχουν δημοσιευτεί αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας οι οποίες έχουν κάνει δεκτές προσφυγές, σχετικά με την επίδραση των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων στην υγεία των κατοίκων. Μετά από διεξοδική συζήτηση συναποφασίσαμε, ότι δεν πρόκειται να μείνουμε με σταυρωμένα χέρια και να παρακολουθούμε το ενδεχόμενο ή όχι της καταστροφής της υγείας τόσο της δικής μας όσο και των παιδιών μας. Διαμαρτυρόμαστε εντονότατα, για την απραξία της ΔΕΗ, να λάβει υπ’ όψη της τα σοβαρά επιστημονικά πορίσματα και να απομακρύνει τον υποσταθμό και τις γραμμές υψηλής και υπερυψηλής τάσης απ’ τις ως άνω αναφερόμενες περιοχές. Σύντομα θα οργανώσουμε συγκεντρώσεις με επιστήμονες στις περιοχές αυτές, γνωστοποιώντας το μέγεθος του προβλήματος και του κινδύνου για την υγεία μας και Καλούμε κάθε φορέα ή ιδιώτη σε συμπαράσταση, να συνδράμουν με κάθε πρόσφορο μέσο, για να αναδείξουμε και να πιέσουμε να δοθεί λύση στο σοβαρό και επικίνδυνο πρόβλημα της περιοχής μας.

Η θέση του συλλόγου Μηχανικών Ναυπάκτου για το οικιστικό.

Το οικιστικό πρόβλημα της Ναυπάκτου δυστυχώς είναι ένα δυσεπίλυτο πρόβλημα που ταλανίζει την πόλη μας για πάνω από 15 χρόνια. Είναι ένα πρόβλημα που προσήλθε από αλληλοσυγκρουόμενες νομικές ερμηνείες και προεδρικά διατάγματα οι οποίες δυστυχώς επικυρώθηκαν από αποφάσεις του ΣΤΕ.Το πρόβλημα επί της ουσίας πρόεκυψε το 1978 ,όταν ατυχώς η Ναύπακτος (ως οικισμός και παραβλέποντας τον χαρακτήρα της ως πόλη) γενικώς συμπεριελήφθη στους 400 οικισμούς της χώρας που χαρακτηρίστηκαν ως παραδοσιακοί με το από 19.10/13.11.1978 ΠΔ περί παραδοσιακών οικισμών. Εως τοτε στην πολη εφαρμοζοταν το ειδικο για την πολη ΠΔ 20.7/4.8.1976 το οποιο προεβλεπε για πρωτη φορα κατά τροπο ολοκληρωμενο τους ειδικους ορους και περιορισμους δομησης της πολης της Ναυπακτου προσαρμοσμενους στα ιδιαιτερα στοιχεια του παραδοσιακου της τμηματος. Οπως ανεφερε χαρακτηριστικα η τοτε αρμοδια Διευθυνση Οικισμου του Υπουργειου Δημοσιων Εργων «Απαιτει προστασιας για την διατηρηση του παραδοσιακου υφους ,κυριως το τμημα το περιβαλλομενο μεταξυ των τειχων της παλαιας πολης και κατεξοχην το τμημα το περιβαλλον το φυσικο λιμενα της πολης που παρουσιαζει ιδιαιτερο ενδιαφερον.» Εν πασει περιπτωσει με το ΠΔ ΤΟΥ 1976 δημιουργηθηκαν 7 τομεις-ζωνες ,στους οποιους καθοριστηκαν συγκεκριμενοι οροι δομησης στον καθενα , με βαση την βαρυτητα του παραδοσιακου χαρακτηρα του καθενος (πολύ αυστηροι στην κεντρικη περιοχη του καστρου και του λιμανιου) αλλα και και με βαση την αναγκη προστασιας του παραδοσιακου πυρηνα ,η οποια και μειωνοταν οσο απομακρυνοταν κανεις από το καστρο και το λιμανι γιατι, συμφωνα με αιτιολογημενη εκθεση και στοιχεια της περιοχης ,αποδυναμωνετο η αναγκη για κατι τετοιο . Με βαση αυτό το ΠΔ του 1976 είναι κτισμενο σημερα το 90% της πολης. Αρα εχουμε ηδη μια διαμορφωμενη υφιστάμενη κατασταση με βαση αυτό το ΠΔ Του 1976 η οποια κατά τη γνωμη μας και προστατεψε το παραδοσιακο χαρακτηρα του καστρου και του λιμανιου (δηλαδή του ιστορικού και αρχαιολογικού τόπου) και εδωσε ωθηση στην οικοδομικη αναπτυξη της πολης, χωρίς να επιβαρύνει ιδιαίτερα την πόλη εκτος ίσως σε επίπεδο παραλιακού μετώπου θα μπορούσε να έχει καθορίσει χαμηλότερο ύψος, για την ανάδειξη του Κάστρου, αλλά που πλέον έχει διαμορφωθεί σε ποσοστό 90% δημιουργώντας μια μη παραβλέψιμη πραγματικότητα. Αυτη η διαμορφωμενη κατασταση δεν διαφαινεται μορφολογικα να αλλαζει τα επομενα τουλαχιστον 50 εως και 100 έτη αν λαβει κανεις υποψη του το μεσο χρονο ζωης των κτιριων, την υπαρχουσα οικονομικη κριση και τις νεες επιστημονικες δυνατοτητες επισκευων και συντηρησεων των κτιριων. Με Βαση τις ανωτερω σκεψεις ο συλλογος των μηχανικων της πολης πιστευει ότι το προτεινομενο ΠΔ που προωθει το ΥΠΕΚΑ σε συνεργασια με το Δημο Ναυπακτου. πρεπει να εχει τα εξης βασικα στοιχεια α/ να είναι ρεαλιστικο και όχι στηριγμενο σε αιθεροβαμονες προοπτικες β/ να προστατευει τον πραγματικα παραδοσιακο τομεα της πολης , γ/ να μην δημιουργει προβληματα στις ηδη χτισμενες ιδιοκτησιες και δ/ να δινει πνοη αναπτυξης στη πολη. ε/ να αντιμετωπίζει και να επιλύει ριζικά και ουσιαστικά τις νομικές πολεοδομικές αιτιάσεις που μπορεί να αναπτυχθούν και να δημιουργούν αενάως ζητήματα ακυρότητας (π.χ. όπως όρια παραδοσιακού, χρήσεις γης κλπ) ζ/ να είναι σαφές, αδιάβλητο, Κατοπιν μελετης του σχεδιου ΠΔ διαπιστωσαμε τα εξης. Α/ Το Σχέδιο Π.Δ. στηριζεται σε δυο βασικες παραδοχες 1/ ότι τα ορια του παραδοσιακου οικσμου είναι η περιοχη αναμεσα ΣΚΑ-ΛΑΓΚΑΔΟΥΛΑ(αναμεσα στα δυο ποταμια) και 2/ Το βασικο πλαισιο νομοθεσιας που διεπει την πολη είναι το ΠΔ του 1978 περι παραδοσιακων οικισμων. Εκ προοιμίου Απ την αρχη του λοιπον και πριν χωρις ακομα να εξετασουμε διεξοδικα τις επιμερους λεπτομερειες που υπαρχουν σε αυτό διαπιστωνουμε ότι ο νομοθετης που συνεταξε αυτό το σχεδιο ΠΔ ειχε στο νου του έναν οικισμο που καμμια σχεση δεν εχει με την πολη της Ναυπακτου, ουσιαστικά δηλαδή δεν αντιμετώπιζει το πρόβλημα τόσο των εσφαλμένων ορίων του παραδοσιακού οικισμού όσο και την αστοχη ένταξη της Ναυπάκτου ως πολεοδομική οντότητα στο Π.Δ. του 1978 Παρατηρήσεις : -η αρτιοτητα των 2000 μ2 σε συνδυασμό με τις υφιστάμενες παρεκκλίσεις εως το 1978 (που στην ουσια εφαρμοζεται σε χωρια και στους παραδοσιακους οικισμους )και την οποια δεχεται το ΠΔ είναι πρακτικά ανεφαρμοστη καθοσον σε όλα τα οικοπεδα εχουν γινει κατατμησεις με το ΠΔ του 1976 ,εως το 1998. -αλλωστε πως θα προσφερει διαφορετικη εικονα η δομηση σε ελαχιστα αδομητα με σδ 1.2 σε τομεις που εχουν ηδη χτιστει με 2.4? εάν επιθυμουμε μειωση του σδ αυτή πρεπει να εναρμονιζεται με την διαμορφωμενη κατασταση και επιπρόσθετα να μην αλλοιώνει την υφιστάμενη ογκοπλαστική διαμόρφωση των διαμορφωμένων Ο.Τ. με τη δημιουργία όψεων τύπου LEGO με συνύπαρξη χαμηλών κτιρίων όμορα στα υψηλά (υφιστάμενα) δημιουργώντας μια απαράδεκτη εικόνα και ταυτόχρονα να μην δημιουργει κοινωνικες αδικιες. ΕΑΝ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΑΠΟΔΕΚΤΟ αυτό το Π.Δ.δ είναι ΣΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΕΓΙΝΕ. ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΔΕΝ ΚΤΙΖΕΤΑΙ ΤΙΠΟΤΑ. - απαγορευονται οι χωροι παρκιν όταν ο ιδιος δημος προωθει αναπλασεις και μειωσεις οδοστρωματων στο κεντρο της πολης με στοχο την εξαφανιση των θεσεων σταθμευσης στους δρομους και τη δημιουργια παρκιν . -Από τα προβλεπόμενα στο σχέδιο Π.Δ. δημιουργούντα προβληματα στις ηδη κτισμενες ιδιοκτησιες π.χ. πως θα γινει μια μεταβιβαση οικοπεδου η ακινητου γενικοτερα όταν η δηλωση του Ν651/77 θα αναφερεται σε οικοπεδο μη αρτιο και μη οικοδομησιμο? Πως θα γινονται αδειες επισκευων η αλλαγων χρησεων πχ σε ηδη δομημενα ακινητα ?με τι ορους δομησης ? δυστυχως γιαυτα τα θεματα δεν προβλεπει τιποτα το ΠΔ. Επίσης δεν δινει πνοη αναπτυξης στη πολη όταν : ακυρωνονται ηδη υπαρχουσες χρησεις πχ φουρνοι, ζαχαροπλαστεια, κα άλλες είναι ασαφεις.πχ απαγορευονται οι εμπορικες εκθεσεις χωρις να διευκρινιζεται τι είναι η εμπορικη εκθεση . στην περιοχη του λιμανιου επιτρεπονται μονο παραδοσιακα καφενεια ,όταν η περιοχη σφυζει από νεολαια και η τουριστική ανάπτυξη της πόλης έχει δημιουργήσει την απαίτηση για νομιμότητα και επέκταση των υφιστάμενων δομών διασκέδασης.. η δομη του είναι αναχρονιστικη και δεν λαμβανει υποψη του τις συγχρονες αρχες της βιοκλιματικης δομησης όταν πχ απαγορευει την τοποθετηση τεντων ηλιακων , φωτοβολταικων το ετος 2012, οταν ολος ο πλανητης αλλά και η χώρα προσανατολίζεται κινειται με βαση τις αρχες εξοικονομησης ενεργειας ! γιατι λογου χαριν να απαγορευονται οροφοι εν εσοχη και να υπαρχει μεγιστο πλατος εξωστη 1.60 μ. ακυρώνει την δυνατότητα νομιμοποίησης αυθαιρέτων Δεν θα σταθουμε περισσοτερο στις επιμερους λεπτομερειες γιατι αφενος τις θεωρουμε επουσιωδεις όταν από την αρχη του το ΠΔ εχει βασικα προβληματα εφαρμογης. Θεωρουμε ότι η μοναδική βιώσιμη και οριστική επίλυση στο οικιστικο προβλημα της πολης είναι ο επανακαθορισμος ο καθορισμός των οριων του παραδοσιακου οικισμου επι το ορθόν και η απαγκίστρωση από το Π.Δ. του 1978. Κατά την επεξεργασία σχεδίου π.δ/τος το 1999, το Σ.τ.Ε. (Π.Ε. 444/2000) έκρινε ότι η τροποποίηση (μείωση) του ορίου του παραδοσιακού τμήματος δεν προτείνεται νομίμως και δεν αιτιολογείται επαρκώς. Το Δικαστήριο επισήμανε ότι τα προσκομιζό­μενα νεώτερα στοιχεία εκτίθενται αορίστως και τόνισε την ανάγκη η επικαλούμενη από τη Διοίκηση πλάνη περί την πραγματική κατάσταση κατά το έτος 1978 να τεκμηριωθεί με την αναλυτική παρουσίαση των νεώτερων στοιχείων επί τη βάσει συγκεκριμένων αναφορών «ως προς το περιεχόμενό τους, βάσει του οποίου μπορεί να συναχθεί αβιάστως το συμπέρασμα ότι ολόκληρη η περιοχή που εντάχθηκε στο σχέδιο το 1937, πλην του ιστορικού και αρχαιολογικού πυρήνος, παρουσίαζε το 1978 φυσιογνωμία χωρίς παραδοσιακά στοιχεία χρήζοντα προστασίας και συντηρήσεως, καθώς ούτε τμήματα της όλης περιοχής διατηρούσαν παραδοσιακά στοιχεία έχοντα ανάγκη συντηρήσεως και προστασίας, που καθιστούσε απαραίτητη την προς τα τμήματα αυτά προσαρμογή των αλλοιωθέντων τμημάτων». Συνεπώς θεωρούμε ότι ακολουθούμε εσφαλμένη πορεία, καθόσον έχουμε παραβλέψει την αναγνώριση των κρίσιμων σημείων εκείνων που έχουν δημιουργήσει τη δημιουργία του γόρδιου δεσμού του οικιστικού, την χάραξη στρατηγικής επίλυσης αυτών και την υιοθέτηση αξόνων δράσης και πολιτικών, οι οποίες θα δημιουργήσουν τα εχέγγυα έτσι ώστε να επιτευχθεί το αποτέλεσμα. Δηλαδή με απλά λόγια :

ιεράρχηση των παραπάνω στόχων είναι απόλυτα διακριτή και σαφής και μπορεί να οδηγήσει σε οριστική λύση του ζητήματος ανεξαρτήτως ύψους Σ.Δ. και επιμέρους λεπτομερειών που ούτως ή άλλως θα προκύψουν από τις επιμέρους μελέτες. Σε αντίθεση με τη προτασή μας εάν σημερα ο ΔΗΜΟΣ γνωμοδοτησει θετικα για το νέο προτεινομενο προεδρικο διαταγμα, δημιουργει καταρχήν νέο δεδικασμένο υιοθέτησης των εσφαλμένων ορίων του παραδοσιακού οικισμού, αφαιρώντας ουσιαστικά από τον εαυτό του την δυνατότητα πως θα να μπορεσει να τεκμηριωσει την πλανη της διοικησης για την σημερινή οριοθετηση. Επίσης ελλοχεύει πάντα ο κίνδυνος το Σ.Τ.Ε. να μην ενστερνιστεί το σχέδιο Π.Δ. ακόμα και εάν αυτό κατατεθεί, υπο το πρίσμα όλων των μέχρι και σήμερα αποφάσεών του (σύμφωνα με τη θεώρηση των δεσμέυσεων του Π.Δ. του 1978) δημιουργώντας επίσης νομικά δεδικασμένα που μπορεί να ακυρώσουν τις όποιες άλλες παράλληλες ενέργειες αντιμετώπισης του ζητήματος. Των πραγματικων οριων του παραδοσιακου χωρου όταν σημερα αποδεχεται ότι τα ορια είναι από Σκα εως Λαγκαδουλα? Επειδη αυτά είναι πολύ λεπτα θεματα που δυστυχως στο παρελθον ειχαν ολεθριες συνεπειες (βλ.305/91 αποφαση του τοτε Δημοτικου Συμβουλιου την οποια επικαλειται το ΠΔ/28-1-93 ΦΕΚ-85/δ/9.2.93 περι καθορισμου οριου του οικισμου Ναυπακτου )προτεινουμε στο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ καταρχην Επισημαίνουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο, την επικινδυνότητα της «υπο περισσή βιάση» υιοθέτησης μιας τόσο κρίσιμης γνωμοδότησης, υπενθυμίζοντας τα ολέθρια αποτελέσματα της απόφασης του 1991, η οποία αποτελεί βασική τροχοπέδη σήμερα για την επίλυση του ζητήματος , με τα δυσμενή αποτελέσματα που έχει εκφέρει. Στο δια ταύτα θεωρούμε την υιοθέτηση σχεδίων Π.Δ. με αυτή την συγκεχυμένη μορφή ως εξαιρετικά επικίνδυνων και νομικά και πολεοδομικά Προτείνουμε την υιοθέτηση του σχεδίου δράσης που αναπτύξαμε παραπάνω, ενώ ταυτόχρονα : ζητάμε από το ΥΠΕΚΑ να «παγώσει» το Σχέδιο Π.Δ. (που έτσι κι αλλιώς είναι έτοιμο) με στόχο την επίτευξη των εχεγγύων που θα το θωρακίσουν νομικά και πολεοδομικά, άμεσα ο Δήμος να ενσκύψει σε εξειδικευμένη νομική βοήθεια για τον καθορισμό της ενδεικνυόμενης στρατηγικής για την επίτευξη των παραπάνω στόχων απαιτούμε από τη Δημοτική αρχή να προβεί σε άμεσες ενέργειες προς την κατεύθυνση της δημιουργίας του απαραίτητου υποστηρικτικού πλαισίου (ειδικές μελέτες κλπ) άμεσα και με ταχύτητα, έτσι ώστε να επιτευχθεί ο στόχος

Την Τρίτη (24/4) στις 8.00 μμ σύσκεψη φορέων και την Τετάρτη στις 7.00 μμ δημοτικό συμβούλιο για το "οικιστικό"

Στα πλαίσια της επικείμενης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου για τη λήψη απόφασης γνωμοδότησης επί του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος: «Επανακαθορισμός όρων και περιορισμών δόμησης στο παραδοσιακό τμήμα της πόλης της Ναυπάκτου», ο Δήμος Ναυπακτίας σας καλεί σε ευρεία σύσκεψη για τη συζήτηση του θέματος, που θα πραγματοποιηθεί στο χώρο συνεδριάσεων του Δ.Σ στο Ξενία την Τρίτη 24-4-2012 στις 20:00. Τα σχέδια του προεδρικού διατάγματος και η εισήγηση της Υπηρεσίας είναι αναρτημένα στην ιστοσελίδα του Δήμου Ναυπακτίας. Την Τετάρτη 25/04/2012 στις 19:00 συνεδριάζει το δημοτικό συμβούλιο Ναυπακτίας με θέμα: " Έκφραση γνώμης επί της γνωμοδότησης του κεντρικού συμβουλίου πολεοδομικών θεμάτων και αμφισβητήσεων (ΚΕ.ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α.) με θέμα :Επανακαθορισμός όρων και περιορισμών δόμησης και καθορισμός χρήσεων γης στο παραδοσιακό τμήμα της πόλης της Ναυπάκτου (συνεδρίαση 3η –πράξη 11/8-3-2012)."

Δεν έχουμε τίποτα να χάσουμε. Νέα εποχή για το Ξενία Ναυπάκτου.

αναδημοσίευση από attackta.com
Ο Δήμος το εντάσσει στο πρόγραμμα Τζέσικα ώστε να εξασφαλίσει χρηματοδότηση και ψάχνει εναγωνίως επενδυτή για να του χαρίσει όχι απλά το χώρο και το κτίριο, αλλά και τη χρηματοδότηση της επένδυσης που θα περιλαμβάνει ξενοδοχείο, νεότευκτο συνεδριακό και πισίνα.

Επίσης εξετάζεται το ενδεχόμενο κατασκευής γηπέδου ποδοσφαίρου 20 χιλιάδων θέσεων, και ειδικός χώρος για σκυλομαχίες μετά την πετυχημένη εκδήλωση για τον ποιμενικό σκύλο που έλαβε χώρα στον κήπο του Νόβα.

Στο city της Ναυπάκτου Jessica (Parker) χωρίς sex (Sex and the City) δεν γίνεται. Οπότε χρέος του Δήμου είναι να δημιουργήσει για τον επενδυτή και ένα μητροπολιτικό κωλόμπαρο, που θα ικανοποιήσει τις ανάγκες όχι απλά της Ναυπακτίας, αλλά της ευρύτερης περιοχής, από τα Γιάννενα μέχρι το Πύργο.

Η απόλυτα λογική και πρωτότυπη πρόταση του Δημάρχου να δημιουργήσει ξενοδοχείο στο Ξενία υπερψηφίστηκε από όλους εκτός της Κίνησης Πολιτών, η οποία είναι κολλημένοι σε μια πάγια άποψη για δημιουργία δημοτικού πολυχώρου πολιτισμού και άλλα τέτοια χαζά εδώ και τόσα χρόνια…

Άλλωστε οι συνθήκες στη χώρα όσο και στη πόλη κρίνουν επιβεβλημένη τη λειτουργία ενός ακόμη ξενοδοχείου στο φιλέτο της πόλης της Ναυπάκτου.

Φήμες ότι τα μεγαλεπήβολα σχέδια του Δημάρχου θα κολλήσουν στη νομοθεσία που απαγορεύει τη δημιουργία ξενοδοχείου σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων από δημοτικό σχολείο κρίνονται ως ανακριβής. Ο Δήμος έχει μελετήσει ΚΑΙ αυτό το ενδεχόμενο! Το σχέδιο προβλέπει την κατεδάφιση του Α’ Δημοτικού – αν αυτό κριθεί σκόπιμο – και τη δημιουργία σύγχρονου καζίνο και γηπέδου γκόλφ, που τόσο ανάγκη έχει ο τόπος μας.

15 χρόνια ακινησίας, 3 αποτυχημένοι δήμαρχοι και η ίδια η κοινωνία της Ναυπάκτου δεν είναι αρκετά.

Δηλώσεις όπως αυτή:

«Το σίγουρο είναι ότι δεν θα αφήσουμε το Ξενία όπως το παραλάβαμε. Αν αποτύχουμε στη λύση που προτείνουμε δεν έχουμε να χάσουμε τίποτα, απλά θα βρεθούμε στο σημείο που είμαστε αυτή τη στιγμή που μιλάμε.»

πώς ακούγονται άραγε στα αυτιά των Ναυπακτίων που έχουν μνήμη;.

Η σημερινή δημοτική αρχή δεν έχει πλάνο, δεν έχει όραμα, δεν έχει συγκεκριμένη πολιτική για το Ξενία. Όχι τώρα αλλά και προεκλογικά το τοπίο για το Ξενία ήταν θολό, και μόλις χθες έγιναν γνωστά τα σχέδια δωρεάς στον «μεγάλο» επενδυτή.

Από το «βλέποντας και κάνοντας» στο «δεν έχουμε τίποτα να χάσουμε». Εξέλιξη!



ΥΓ. Μ. Παρασκευή σε 3 μέρες και άλλο ένα ιστορικό έθιμο για την πόλη, οι φωτιές στο λιμάνι κατά την περιφορά των Επιταφίων απαγορεύτηκε λέει, γιατί δεν έδωσε άδεια η αρχαιολογική υπηρεσία.

Το να διοικείται μια πόλη από ξένους είναι άσχημο. Πιο άσχημο όμως είναι αυτός που διοικεί να μην αφουγκράζεται την κοινωνία, τα έθιμα και τις παραδόσεις. Την ιστορία της ίδιας της πόλης.

Το πιο τραγικό απ’όλα όμως είναι ότι εμείς τους εκλέξαμε!

Το ΞΕΝΙΑ μετατρέπεται επιτέλους !!! σε κέντρο πολιτισμού και η χρήση του είναι ανοικτή στους δημότες

Δεν είναι Πρωταπριλιάτικο αστείο.
Ωραίος και αληθινός ο τίτλος.
Μόνο που αφορά στην Καλαμπάκα. Από εκεί είναι και η διπλανή φωτογραφία με καταπληκτική ομοιότητα με το δικό μας ΞΕΝΙΑ.
Μετά από είκοσι χρόνια αγώνων ο δήμος Καλαμπάκας πήρε στα χέρια του το ΞΕΝΙΑ,ακυρώνοντας παλιότερες προσπάθειες της εταιρείας Ελληνικά Τουριστικά Ακίνητα με στόχο να το ξεπουλήσει σε ιδιώτες, επιμένοντας στην λειτουργία του ως Ξενοδοχείο.
Με τροπολογία που κατατέθηκε στις 29 Μαρτίου, στην Βουλή, το ΞΕΝΙΑ περνά στην ιδιοκτησία του δήμου Καλαμπάκας και ο δήμαρχος δηλώνει ότι θα το μετατρέψει,διατηρώντας την αρχιτεκτονική του κτίσματος αλλά και τον περιβάλλοντα χώρο, σε κέντρο πολιτισμού. Επίσης σκέφτονται να λειτουργήσουν στο χώρο την Μουσική σχολή του δήμου, κάποιες προνοιακές δομές, σε συνεργασία με εφαπτόμενο χώρο που λειτουργεί συνεδριακό κέντρο. Μια αίθουσα θα λειτουργεί ως αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου και θα κρατηθούν πέντε - έξι δωμάτια γιατους φιλοξενούμενους του δήμου.
Δείτε το video με δηλώσεις του δημάρχου Καλαμπάκας


Αν σας έπιασαν αισθήματα ζήλειας σας προτείνουμε να ακούσετε το τραγούδι του Β. Τσιτσάνη "στη Καλαμπάκα μια φορά" και αν δεν σας περνάει ο Θυμός γι αυτούς που κυβερνάνε ή κυβερνήσαν το δήμο Ναυπακτίας και Ναυπάκτου, ελάτε την Μ. Δευτέρα στο δημοτικό συμβούλιο στις 6.30 μμ, με πρώτο θέμα στην συζήτηση το ΞΕΝΙΑ Ναυπάκτου, το μοναδικό ΞΕΝΙΑ που είναι ιδιοκτησία του Δήμου και όχι της ΕΤΑ. Παρ' όλα αυτά το αφήνουμε να καταρρέει αν και υποστήκαμε και εμείς και το ΞΕΝΙΑ τις αναπτυξιακές αρλούμπες των προηγούμενων δημάρχων. Έτοιμος τώρα να διατυπώσει τις δικές του αναπτυξιακές αρλούμπες ο κ. Μπουλές.Αν όμως οι Ναυπάκτιοι πάρουμε την υπόθεση στα χέρια μας, μπορούμε να σώσουμε το ΞΕΝΙΑ από την κατάρρευση αλλά και να πετύχουμε να ικανοποιήσει τις πραγματικές ανάγκες της πόλης μας. Στο χέρι μας είναι να γίνει "της Καλαμπάκας".

Δημοτικό συμβούλιο τη Μ. Δευτέρα στις 6.30 μμ

Την Δευτέρα 9 /4 /2012 και ώρα 18.30 στο Ξενία συνεδράζει το δημοτικό συμβούλιο του δήμου Ναυπακτίας με τα εξής θέματα ημερήσιας διάταξης:

Επερώτηση Δημοτικού Συμβούλου κ.Κοτσανά Ανδρέα σχετικά με την εξόφληση ληξιπροθέσμων οφειλών του Δήμου μέχρι 31-12-2011 με έκτακτη χρηματοδότηση από το ΥΠ-ΕΣ. (Σχετική εγκύκλιος 9866/16-3-2012).

1.Απόφαση για την αξιοποίηση του Ξενία
2.Τροποποίηση Ολοκληρωμένου Σχεδίου Αστικής Ανάπτυξης Ο.Σ.Α.Α δήμου Ναυπακτίας
3.Απόφαση για επαναδέσμευση της πλατείας Παπαχαραλάμπους
4.Συμμετοχή του Δήμου Ναυπακτίας σε πρόγραμμα του ΟΑΕΔ για πρόσληψη προσωπικού για εκτέλεση έργων με αυτεπιστασία
5.Έγκριση πληρωμής υποχρεώσεων σε ασφαλιστικά ταμεία του μεταφερόμενου προσωπικού της καταργηθείσας «κοινωφελούς επιχείρησης Αναπτυξιακής Ναυπάκτου»
6.Έγκριση Κανονισμού διαχείρισης κοινόχρηστων χώρων (τοπική κανονιστική απόφαση )
7. Έγκριση Εσωτερικού κανονισμού λειτουργίας των Παιδικών- βρεφονηπιακών Σταθμών του Δήμου.
8. Αναμόρφωση Προϋπολογισμού 2012
9. Απόφαση για το πρόγραμμα «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ»
10.Ορισμός των μελών του Συμβουλίου Ένταξης Μεταναστών του Δήμου.
11. Προγραμματισμός προσλήψεων προσωπικού με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου έτους 2012.
12. Έκδοση τοπικής κανονιστικής απόφασης ρύθμισης της κυκλοφορίας την ημέρα της Μεγάλης Παρασκευής στη Δημοτική Κοινότητα Ναυπάκτου.
13.Έκδοση τοπικής κανονιστικής απόφασης ρύθμισης της κυκλοφορίας για τον «6ον Λαϊκό Αγώνα δρόμου Ναυπάκτου ».
14.Έγκριση απευθείας ανάθεσης προμήθειας καυσίμων & λιπαντικών λόγω άγονης δημοπρασίας.
15. Εγκριση δαπάνης για τις εκδηλώσεις την ημέρα της Μεγάλης Παρασκευής.
16.Συμβολή του Δήμου στην διεξαγωγή του διεθνή αγώνα υπεραποστάσεως «ΔΟΛΙΧΟΣ»
17. Εγκριση Προγραμματικής Σύμβασης για την υποστήριξη του προγράμματος Κοινωνικής Ανάπτυξης και πολιτικών κοινωνικής συνοχής της Περιφέρειας.
18.Έγκριση απολογισμού έτους 2011 Σχολικής Επιτροπής Β/θμιας Εκπαίδευσης.
19. Εκμίσθωση ακινήτου «Ιαματική πηγή Στάχτης-Πόριαρι» στην Τ.Κ. Στράνωμας Δ.Ε. Πυλήνης.
20. Λύση σύμβασης εκμίσθωσης ακινήτου τουριστικού περιπτέρου στην Τ.Κ. Δορβιτσάς της Δ.Ε. Πυλήνης.
21. Επιλογή τρόπου εκτέλεσης του έργου «Αποκάλυψη και ανύψωση φρεατίων και σχαρών» εκ των τρόπων του άρθρου 3 του Ν.3669/2008.
22. Παραλαβή της μελέτης με τίτλο «Τοπογραφική μελέτη για τον καθορισμό και σήμανση μονοπατιών όρους Βαράσοβα ».
23.Παραλαβή της μελέτης με τίτλο «Αναγνωριστική γεωλογική μελέτη του έργου «Βελτίωση οδοποιϊας Κρυονέρια-Περδικόβρυση».
24.Έγκριση πρωτοκόλλου οριστικής παραλαβής του έργου «Εσωτερική οδοποιϊα Τ.Δ.Σίμου (Πλακοστρώσεις-Τσιμεντοστρώσεις-Τοιχεία –Λιθοδομές )».
25. Απόφαση για την επίβλεψη της μελέτης «Αρχιτεκτονική μελέτη κτηριακών εγκαταστάσεων αλιευτικού καταφυγίου Ρίζας» από την Δ/νση Τεχν.Υπηρεσιών του Δήμου και παράταση εκτέλεσης της ιδίας μελέτης έως 30-6-2012.
26.Απόφαση για αποδοχή της καταπολέμηση του δάκου της ελιάς για το έτος 2012
27.Αίτημα Ιερού Ναού Αγ. Γεωργίου, για την μεταφορά μνημείου που βρίσκεται στο Ν.Δ. σημείο του προαυλίου χώρου της εκκλησίας, στο Ν.Α. σημείο του χώρου της εκκλησίας
28. Αντικατάσταση μαρμάρινης πλάκας που αναφέρει τον δωρητή του οικοπέδου του Δημοτικού Σχολείου Γολεμίου.
29. Επιχορήγηση του εκπολιτιστικού συλλόγου Νεοκάστρου «Το Νεόκαστρο» για την εκδήλωση «Γιορτή της Αναλήψεως»
30. Επιχορήγηση του εκπολιτιστικού συλλόγου «Απανταχού Σκαλιωτών» για την εκδήλωση «Γαιτανάκι στη Σκάλα».
31.Αίτηση ετεροδημότη κ. Ξύνα Δημήτριου του Χρήστου για εισαγωγή ζώων στις κοινοτικές βοσκές Τ.Κ.Ελευθέριανης Δ.Ε. Πυλήνης.
32. Χορήγηση άδειας άσκησης υπαίθριου πλανόδιου εμπορίου .
33.Εγκριση δαπάνης επέκτασης Δημοτικού φωτισμού στην περιοχή Παλιόστανη της Τ.Κ.Μαμουλάδας
34.Εγκριση δαπάνης μετατόπισης στύλου ΔΕΗ στην θέση «Μιχοσταυρέϊκα» Παλαιοπαναγιάς Ναυπάκτου.
35.Επιστροφή ποσού 45,00 ευρώ ως αχρεωστήτως καταβληθέντος στον ZEKAVEXHI
36. Έγκριση 2ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών ( Τακτοποιητικός ) και 2ου Π.Κ.Τ.Μ.Ν.Ε. του έργου « Ανάπλαση σχολικών κτιρίων Δήμου Ναυπάκτου
37. Έγκριση του 1ου ΑΠΕ & ΠΚΤΝΤΜΕ του έργου : « Αντικατάσταση Δικτύων Ύδρευσης Δ.Δ. Λιμνίτσα»
38. Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών (Α.Π.Ε.) – Μειωτικού του έργου « Αντικατάσταση στέγης αίθουσας Δημοτικού Σχολείου
39.Έγκριση του 1ου ΑΠΕ & ΠΚΝΤΜΕ του έργου « Ασφαλτόστρωση δρόμων από Ιωάννη Μασίνα έως Καφενείο Τσιλιγιάννη και από ξυλογέφυρα έως στάση του ΚΤΕΛ στο Δ.Δ. Γαυρολίμνης Δήμου Ναυπακτίας»
40.Έγκριση 2ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών (ΑΠΕ) του έργου: «Οδοποιία & Τεχνικά».

Συνεδρίαση της δημοτικής κοινότητας Ναυπάκτου την Κυριακή 8/4/12

Συνεδριάζει την Κυριακή 8-4-2012 και ώρα 11:30 π.μ, η δημοτική κοινότητα Ναυπάκτου, με τα εξής θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Την χορήγηση προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος «ΕΜΠΟΡΙΑ ΚΑΦΕ & ΣΥΝΑΦΩΝ ΕΙΔΩΝ» ιδιοκτησίας ΜΑΣΜΑΝΙΔΗ ΙΟΡΔΑΝΗ που βρίσκεται στην περιοχή Παλαιοπαναγιά Ναυπάκτου.
2. Την χορήγηση προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος «ΠΡΟΒΟΛΗ-ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ-ΕΜΠΟΡΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ & ΠΟΤΩΝ, ΕΙΔΗ ΔΩΡΟΥ &ΛΑΙΚΗΣ ΤΕΧΝΗΣ» ιδιοκτησίας ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΓΔΑΛΙΝΗΣ που βρίσκεται στην περιοχή Ν.Μπότσαρη (πλατεία Λιμένος) στη Δ.Κ. Ναυπάκτου.
3. Την χορήγηση προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος «ΚΑΦΕΚΟΠΤΕΙΟ-ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΚΑΦΕ-ΖΑΧΑΡΩΔΗ-ΞΗΡΟΙ ΚΑΡΠΟΙ» ιδιοκτησίας ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ που βρίσκεται στην οδό Μανασσή & Αθηνών στην Δ.Κ. Ναυπάκτου.
4. Την χορήγηση άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων στο κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος «ΚΥΛΙΚΕΙΟ ΣΕ ΑΙΘΟΥΣΑ ΣΦΑΙΡΙΣΤΗΡΙΟΥ» ιδιοκτησίας ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ που βρίσκεται στην οδό Ναυμαχίας 5 στη Δ.Κ. Ναυπάκτου.
5. Συζήτηση για τις εκδηλώσεις του Δήμου Ναυπακτίας, στο λιμάνι της Ναυπάκτου, την ημέρα της Μεγάλης Παρασκευής

Την τελευταία στιγμή, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα ουσιαστικής συζήτησης και χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα υποβολής προτάσεων, (αφού δεν προλαβαίνουν να υλοποιηθούν, ακόμη κι αν γίνουν δεκτές) συζητούνται οι εκδηλώσεις της Μ. Παρασκευής!
Τι' χες Γιάννη μ', τι 'χα πάντα.

Η ΑΛΚΥΟΝΗ για αναπλάσεις και προσβασιμότητα

Ο Σύλλογος ΑΛΚΥΟΝΗ συμμετέχοντας στη διαβούλευση των φορέων και των πολιτών του Δήμου Ναυπακτίας για τη διαμόρφωση της τελικής πρότασης ανάπλασης του ανατολικού τμήματος της πόλης της Ναυπάκτου, καταθέτει τις παρακάτω επισημάνσεις:

1) Θεωρεί αυτονόητη, σε αυτή τη μελέτη ανάπλασης, την πρόβλεψη αφαίρεσης όλων των εμποδίων ώστε να είναι δυνατή η προσβασιμότητα των ΑμεΑ σε υπηρεσίες, υποδομές και αγαθά.

2) Επειδή η Δημοτική αρχή διαβεβαίωσε, ότι αυτή η παρέμβαση θα είναι η τελευταία (με ταυτόχρονη υπογειοποίηση του δικτύου της ΔΕΗ και αλλαγή των αμιαντοσωλήνων) πιστεύουμε, ότι είναι επίσης η τελευταία ευκαιρία, να δημιουργηθεί σωστό δίκτυο προσβασιμότητας για τα ΑμεΑ σύμφωνα με τις επιταγές του Συντάγματος και τις Οδηγίες Σχεδιασμού «Σχεδιάζοντας για όλους» του ΥΠΕΧΩΔΕ.

3) Για να βοηθήσουμε στην υπενθύμιση όλων των σχετικών Νόμων και Διατάξεων σας αποστέλλουμε όλες τις οδηγίες σχεδιασμού παρεμβάσεων (πλάτος πεζοδρομίων, κεκλιμένα επίπεδα «ράμπες» με κλίση 5%, χώροι στάθμευσης ΑμεΑ ,εφαρμογή προσβάσιμων αλυσίδων κ.λ.π.) ώστε εφαρμόζοντάς τα, η ζωή των συνανθρώπων μας με δυσκολίες πρόσβασης που ζουν η επισκέπτονται την πόλη μας, να γίνει ευκολότερη και με ποιότητα, όπως αρμόζει σε μια πολιτισμένη ευρωπαϊκή πόλη!

4) Είμαστε στη διάθεσή σας, για οποιαδήποτε συνεργασία χρειασθείτε, δεδομένου του ότι ο Σύλλογος ΑΛΚΥΟΝΗ, έχοντας πραγματοποιήσει τα τελευταία χρόνια δύο ημερίδες για την προσβασιμότητα των ΑμεΑ, διαθέτει μια κάποια τεχνογνωσία επί του θέματος καταγεγραμμένη και σε πρακτικά.

ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΑ Ή ΠΑΡΚΟΔΡΟΜΙΑ;

ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΑ Ή ΠΑΡΚΟΔΡΟΜΙΑ;

Την τελευταία εβδομάδα η συζήτηση για την ανάπλαση του ανατολικού τμήματος της Ναυπάκτου μονοπωλεί το ενδιαφέρον, τόσο των τοπικών μας αρχόντων, όσο και των τοπικών μας καταστηματαρχών. Στην ενημερωτική συζήτηση που πραγματοποιήθηκε από την ομοσπονδία επαγγελματοβιοτεχνών, και τον εμπορικό σύλλογο την περασμένη Πέμπτη, η θέση των εμπόρων ήταν σχεδόν ομόφωνα αρνητική στο σχέδιο ανάπλασης. Το επιχείρημα ήταν ότι η ανάπλαση που μεγαλώνει τα πεζοδρόμια εις βάρος των χώρων στάθμευσης πρόκειται να έχει καταστροφικές συνέπειες σε μια ήδη ισχαιμική αγορά.

Αν και θεωρώ τη μελέτη ανάπλασης προβληματική (κυρίως για λόγους που προηγούνται της ίδιας της μελέτης και τους οποίους θα αναφέρω παρακάτω) θεωρώ ακόμα πιο προβληματική τη συγκεκριμένη θέση που πήραν οι έμποροι. Κι αυτό, γιατί η φιλοσοφία της ανάπλασης που δίνει περισσότερο χώρο στους πεζούς και λιγότερο στα σταθμευμένα αυτοκίνητα είναι στη σωστή κατεύθυνση. Τα επιχειρήματα που συνηγορούν «υπέρ των πεζοδρομίων» και «ενάντια στους άνετους χώρους στάθμευσης» μπορούν να χωριστούν σε τρεις κατηγορίες:

1. Επιχείρημα δικαιοσύνης: όλοι οι πολίτες πρέπει να μπορούν να έχουν πρόσβαση στους δημόσιους χώρους. Κατά συνέπεια, τόσο μία μαμά με ένα καρότσι, όσο και ένας συμπολίτης με κινητικές δυσκολίες, δικαιούνται να μπορούν να κυκλοφορούν άνετα στην κεντρική αγορά της Ναυπάκτου.
2. Επιχείρημα αισθητικής: προσωπικά, προτιμώ να βλέπω ανθρώπους αντί για αυτοκίνητα. Υπάρχουν βέβαια κι αυτοί που, έχοντας πληρώσει αδρά το αυτοκίνητό τους, δυσκολεύονται να το αποχωριστούν και θέλουν να το βλέπουν παντού μπροστά τους. Ελπίζω να είναι μειοψηφία…
3. Επιχείρημα τόνωσης της εμπορικής αγοράς: η εμπορική κίνηση στην αγορά μιας πόλης δεν εξαρτάται από το αν παρκάρουν τα αυτοκίνητα μες στο εμπορικό κέντρο, αλλά από τον κόσμο που κυκλοφορεί σε αυτό. Τα μεγαλύτερα πεζοδρόμια μπορεί να καταργήσουν κάποιους χώρους στάθμευσης, αλλά θα επιτρέψουν πιο άνετα την κίνηση των καταναλωτών.

Αν και τα δύο πρώτα είναι, κατά την ταπεινή μου γνώμη, αρκετά πιο ισχυρά, θα αναφερθώ μόνο στο τρίτο και πιο βαρετό επιχείρημα, αφού, αφενός αυτό και μόνο φαίνεται να απασχολεί τους βασικούς ενδιαφερόμενους, αφετέρου δραστηριοποιούμαι κι εγώ επαγγελματικά στην επίμαχη περιοχή.

Οπουδήποτε κι αν έχει πραγματοποιηθεί ανάπλαση σε κεντρικούς εμπορικούς δρόμους, η οποία να ευνοεί τους πεζούς εις βάρος των αυτοκινήτων, η αλλαγή στην εμπορική κίνηση ήταν εντυπωσιακά προς το καλύτερο. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα αποτελεί ο πιο εμπορικός δρόμος της Ελλάδας αυτή τη στιγμή, η Ερμού στην Αθήνα. Μπορεί κανείς να συγκρίνει το «πριν» και το «μετά» αν παρατηρήσει την εμπορική κίνηση στην Ερμού από την Καπνικαρέα μέχρι το Σύνταγμα (το κομμάτι που πεζοδρομήθηκε) με αυτήν από την Καπνικαρέα και κάτω (το κομμάτι που παρέμεινε ως είχε). Όμως, για να μην πάμε τόσο μακριά αρκεί να κοιτάξουμε στη γειτονική μας Πάτρα, μια πόλη με πολύ πιο έντονο κυκλοφοριακό πρόβλημα από τη μικρή Ναύπακτο. Πρόσφατα πεζοδρομήθηκε η Ρήγα Φεραίου (και μερικά χρόνια παλιότερα η Αγίου Νικολάου), ένας από τους πιο κεντρικούς δρόμους, και έκτοτε αποτελεί μια από τις πιο αναπτυσσόμενες εμπορικές οδούς στην Πάτρα. Οι έμποροι της περιοχής αντιδρούσαν στην αλλαγή που επέκειτο, αλλά όσο βλέπουν τον κόσμο να αντικαθιστά τα μέχρι πρότινος παρκαρισμένα αυτοκίνητα οι φωνές γίνονται όλο και πιο σιγανές…Ακόμα πιο κοντά μας, αρκεί να αναρωτηθούμε πως γίνεται να δουλεύουν οι έμποροι των παζαριών χωρίς να χρειάζεται ο κόσμος να παρκάρει μες στα παζάρια. Η απάντηση είναι απλή: ο κόσμος ψωνίζει, όχι γιατί έχει το αυτοκίνητό του «απ’ έξω» (παρ’ όλο που αρκετά από τα προϊόντα των παζαριών είναι ογκώδη), αλλά διότι έχει άμεση πρόσβαση (πεζός) σε μια πληθώρα προϊόντων.

Αντίθετα παραδείγματα δε γνωρίζω. Και, από όσο γνωρίζω, δεν έχουμε εμπειρία από πεζοδρόμια που μετατράπηκαν σε χώρους στάθμευσης με στόχο την τόνωση της εμπορικής κίνησης. Άρα, λοιπόν, η φιλοσοφία που διέπει την ανάπλαση «περισσότερος χώρος στα πεζοδρόμια κι ας χαθούν κάποιες θέσεις στάθμευσης» είναι στη σωστή κατεύθυνση, ακόμα και για τους εμπόρους.

Αυτό δε σημαίνει ότι η μελέτη ανάπλασης δεν έχει προβλήματα. Κάθε άλλο. Θεωρώ, όμως, ότι τα ουσιαστικά προβλήματα που αφορούν, τόσο τις βιαστικές αποφάσεις της δημοτικής αρχής, όσο και την ίδια τη μελέτη, επισκιάστηκαν από το πέπλο αντίδρασης που κυριάρχησε στη συζήτηση που εγώ τουλάχιστον ήμουν παρών. Θα αναφερθώ ενδεικτικά σε μερικά από αυτά.

• Η προτεραιότητα που δόθηκε σε αυτό το κομμάτι της πόλης, αν δεν ήταν άστοχη, τουλάχιστον δε συζητήθηκε έγκαιρα και επαρκώς με τους αρμόδιους φορείς και κατοίκους της πόλης. Για ποιο λόγο να γίνει ανάπλαση σε αυτό το τμήμα της πόλης και όχι, για παράδειγμα, στο ανατολικότερο (από το χείμαρρο Σκα μέχρι το Κέντρο Υγείας), όπου δεν υπάρχει ίχνος πεζοδρομίου; Ή στο δυτικό παραλιακό τμήμα (από το χείμαρρο Βαριά μέχρι την Παλαιοπαναγιά) όπου δεν υπάρχει καν δρόμος; Η βιασύνη της δημοτικής αρχής, όπως μας ενημέρωσε ο δήμαρχος, εξηγείται από την ανάγκη να προλάβουμε να πάρουμε τα χρήματα για το έργο. Όπως μας είπαν, εξάλλου, η ανάπλαση είναι ήσσονος σημασίας, καθώς το βασικό έργο είναι αυτό που θα γίνει κάτω από τα πεζοδρόμια (αλλαγές στους αγωγούς ύδρευσης, διαχωρισμός λυμάτων από τα όμβρια και υπόγεια καλωδιοποίηση). Είναι προφανές, όμως, ότι με αυτή τη λογική αφενός χάνουμε μια ευκαιρία να αναπλάσουμε ουσιαστικά και το εξωτερικό τμήμα της πόλης και, αφετέρου, συνεχίζουμε να λειτουργούμε με γνώμονα το «να προλάβουμε να αρπάξουμε» και όχι το τελικό αποτέλεσμα και την ποιότητα του έργου.
• Η ανάθεση της μελέτης δεν έγινε με κάποιο διαγωνισμό και κάλλιστα θα μπορούσε να αμφισβητήσει κανείς το αδιάβλητο της διαδικασίας επιλογής του μελετητικού γραφείου. Οι ντόπιοι μηχανικοί, μάλιστα, έθεσαν το ζήτημα του παραγκωνισμού τους. Η βιασύνη ένταξης στο πράγραμμα χρηματοδότησης δεν απαλλάσσει τη δημοτική αρχή από τις ευθύνες της. Για ποιο λόγο να μην γίνουν προτάσεις από τους ντόπιους μηχανικούς και αρχιτέκτονες, οι οποίοι έχουν πολύ καλύτερη γνώση τόσο της περιοχής όσο και των αναγκών των κατοίκων της;
• Η ίδια η μελέτη ανάπλασης, αν και, όπως προαναφέρθηκε, κινείται στη σωστή κατεύθυνση, έχει ουσιαστικά προβλήματα. Για παράδειγμα, δεν έχει δοθεί μια πολύ συγκεριμένη λύση για το που θα πάνε τα αυτοκίνητα που δεν θα παρκάρουν πλέον στο κέντρο της Ναυπάκτου. Έγινε μια απλή αναφορά για ένα mini bus, το οποίο θα μεταφέρει τον κόσμο, αλλά κι αυτό σε ένα πολύ γενικό και ακαθόριστο πλαίσιο. Τα αυτοκίνητα των κατοίκων της Ναυπάκτου, ή των κατοίκων του Πλατανίτη και του Λυγιά που έρχονται στη Ναύπακτο που θα πάνε; Έχει γίνει κάποια πρόβλεψη για αυτό; Οι φορτοεκφορτώσεις εμπορευμάτων από τα καταστήματα με ποιο τρόπο θα γίνονται; Θα υπάρχει πρόβλεψη για απλή στάση και όχι στάθμευση σε ορισμένα σημεία, ώστε να μπορεί να κατέβει, για παράδειγμα, μια γιαγιά από ένα αυτοκίνητο; Όλα αυτά τα προβλήματα απαιτούν πολύ συγκεκριμένες απαντήσεις προτού κατατεθεί μια πρόταση και όχι γενικές και αόριστες τοποθετήσεις.

Χρήστος Κανέλλος

Προτάσεις του Α. Κοτσανά για την ανάπλαση

Η πρόταση του επικεφαλής της παράταξης “δημοτική ενότητα” Ανδρέα Κοτσανά στην διαβούλευση για την μελέτη αστικής ανάπλασης ανατολικά της Ναυπάκτου.

1) Σε ότι άφορα την οδό Θ.Νόβα προτείνουμε

α) ελάχιστο πλάτος οδοστρώματος 8μ από οδός Αρβανίτη έως Κορυδαλλέως αντί 5μ που προτείνει η μελέτη και παρεμβάσεις ανάπλασης μόνο στο πεζοδρόμιο του Ξενία.

β) διατήρηση των υφιστάμενων θέσεων στάθμευσης στη βορινή πλευρά της οδού Θ.Νόβα (έμπροσθεν κατ/των Πασίση,Σύψα,Πολύδωρου,Κονιστή,Κτηνιατρικής Ναυπάκτου)

2) Για το υπόλοιπο της οδού Νόβα μέχρι την πλατεία Πια να διατηρηθεί η υφιστάμενη κατάσταση σε ότι αφορά το πλάτος του οδοστρώματος και τις θέσεις ελεγχόμενης στάθμευσης.

3) Πλατεία ΠΙΑ προτείνουμε:

α) κυκλικό ισόπεδο κόμβο (roundabout) με διάμετρο 6μ αντί πλατείας που προτείνει η μελέτη.
β) διατήρηση υφιστάμενης κατάστασης σε ότι αφορά τις θέσεις στάθμευσης περιμετρικά της πλατείας

4) Οδός Πάνου Ρήγα προτείνουμε:
α) συμφωνούμε με την προτεινόμενη μελέτη για μονοδρόμηση με θέσεις στάθμευσης εκατέρωθεν με την προϋπόθεση όμως ότι η Φιλελλήνων θα είναι κάθοδος και δε θα ανακόπτεται στη Θ.Νόβα όπως προβλέπει η μελέτη και τα οχήματα θα μπορούν μέσω του κυκλικού κόμβου να προσεγγίζουν απρόσκοπτα την παραλία Γριμπόβου .

5) σε ότι αφορά την πλατεία Ησιόδου προτείνουμε :
Να μην γίνει παρέμβαση με νησίδα διότι η μονοδρόμηση της Πάνου Ρήγα και η απαγόρευση των οχημάτων προς πλατεία Πια δεν καθιστούν αναγκαία την κατασκευή νησίδας στην περιοχή.

6) Οδός Αθηνών προτείνουμε:

Να παραμείνει όπως έχει με μικρές προσαρμογές στην διαπλάτυνση των πεζοδρομίων όπου είναι δυνατόν με προϋπόθεση όμως την διατήρηση των υφιστάμενων θέσεων ελεγχόμενης στάθμευσης καθ όλο του μήκους της οδού

7) Σε ότι αφορά τις υποδομές σε όλο το οδικό δίκτυο προτείνουμε :
Αντί της διασποράς των δικτύων που προτείνει η μελέτη να προβλεφθεί η κατασκευή επισκέψιμου πολυαγωγού ο οποίος θα μπορεί να φιλοξενήσει το σύνολο των δικτύων κοινής ωφέλειας και λυμάτων (αγωγός ακαθάρτων, δίκτυο μέσης τάσης ΔΕΗ, λοιπά μικρότερα δίκτυα) καθώς και διέλευση αγωγού φυσικού αερίου όταν αυτό απαιτηθεί.

Με εκτίμηση Κοτσανάς Ανδρέας

Η παράταξη Παπαθανάση για την δημοσιότητα των συνεδριάσεων

Τελικά τί φοβάστε κε Μπουλέ;

Ύστερα από επανειλημμένες επισημάνσεις-ερωτήσεις στο δημοτικό συμβούλιο, σχετικά με το φαινόμενο της μη τήρησης της αρχής της δημοσιότητας των συνεδριάσεων της Οικονομικής Επιτροπής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, προχθές έλαβε χώρα και το αποκορύφωμα αυτού του φαινομένου. Στην τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και ενώ τα θέματα της ημερήσιας διάταξης ήταν ιδιαιτέρως σημαντικά (ψήφιση κανονισμού διαχείρισης κοινοχρήστων χώρων που ενδιαφέρει όλους τους συνδημότες μας και απόφαση για αφαίρεση ή μη άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων καταστημάτων), ο κ. Μπουλές, για μια ακόμη φορά, ως πράξη επίδειξης προκλητικής και αντιδημοκρατικής συμπεριφοράς και παρά τις παραινέσεις του δημοτικού μας συμβούλου κ. Κωνσταντίνου Νούλα, να διεξαχθεί η συνεδρίαση δημόσια, όπως προβλέπει ο νόμος και όχι κεκλεισμένων των θυρών όπως συνηθίζει να κάνει ο κ. Μπουλές, πραγματοποίησε τη συνεδρίαση κλειστή προς το κοινό. Αποτέλεσμα της στάσης αυτής του κ. Μπουλέ ήταν η αποχώρηση του δημοτικού συμβούλου της παράταξης μας από την συνεδρίαση, καταγγέλλοντας τη διαδικασία και διαμαρτυρόμενος για την καταστρατήγηση της αρχής της δημοσιότητας που προβλέπει ο νόμος.
Θα θέλαμε να επισημάνουμε στον κ. Μπουλέ τα ακόλουθα:
Μία από τις βασικές Δημοκρατικές Αρχές του Καλλικράτη ( Ν.3852/2010 στο άρθρο 75 παρ. 7 ) είναι και η Δημοσιότητα των συνεδριάσεων, όχι μόνο του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά και των Επιτροπών (Οικονομικής και Ποιότητας Ζωής).
Η Αρχή της Δημοσιότητας των συνεδριάσεων ενισχύει και υποστηρίζει το δημοκρατικό συμμετοχικό θεσμό και έλεγχο των πολιτών. Διαδραματίζει κεντρικό ρόλο στην οικονομική και γενικά την χρηστή διαχείριση των ΟΤΑ. Η Δημοσιότητα αποσκοπεί πέραν των άλλων όχι μόνο στο να έχεις απλώς ενεργούς πολίτες, αλλά και πλήρως ενημερωμένους.
Η Αρχή της Δημοσιότητας, οδηγεί στην αναβαθμισμένη συμμετοχή του πολίτη πριν τη λήψη των αποφάσεων και στη διαφανή άσκηση της εξουσίας. Αποτελεί εγγύηση ορθής απονομής της συζητούμενης υπόθεσης. Εμπεδώνει το αίσθημα εμπιστοσύνης των πολιτών προς την Επιτροπή. Ενισχύει το αίσθημα ευθύνης των μελών της Επιτροπής.
Φορείς και πολίτες μπορούν να παρακολουθήσουν ανεμπόδιστα τις συνεδριάσεις , να ασκήσουν έλεγχο επί των συζητούμενων θεμάτων και να σχηματίζουν γνώμη για τις απόψεις κάθε μέλους της Επιτροπής για την συζητούμενη υπόθεση πριν παρθεί η απόφαση.
Οι δύο Επιτροπές (Οικονομικής- Ποιότητας Ζωής ) λειτουργούν μέχρι σήμερα χωρίς κανονισμό και οι Συνεδριάσεις τους πραγματοποιούνται, στο γραφείο του Δημάρχου και Προέδρου των δύο αυτών Επιτροπών, κεκλεισμένων των θυρών, ενέργεια αντίθετη με την παραπάνω βασική Θεσμική Δημοκρατική Αρχή της Δημοσιότητας.
Φοβάστε κάτι κε Δήμαρχε και αποφεύγετε να εναρμονιστείτε με την επιταγή του νόμου, σύμφωνα με την οποία «οι επιτροπές συνεδριάζουν δημόσια» και πραγματοποιείτε αυτές στο γραφείο σας κεκλεισμένων των θυρών;
Η Παράταξή μας έντονα προβληματισμένη για την επαναλαμβανόμενη αυτή αντιδημοκρατική, αντιθεσμική και παράνομη ενέργεια του Δημάρχου και Προέδρου των Επιτροπών θέτει το εξής απλό ερώτημα προς προβληματισμό, γνώση και συμμόρφωση:
Τελικά αυτές είναι οι δημοκρατικές αρχές και οι αξίες που δήθεν πρεσβεύετε κ. Μπουλέ;



ΕΚ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΤΥΠΟΥ
ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑ